Qu'en pensez vous ??? Il semble que ce soit bien le département qui avait la volonté de fermer la station . Le ski : déjà pour les riches bientôt pour les très riches !!! une journée de ski à Châtel : forfait, 30 €, location de matériel : 15 € , snack : 10 € mini/pers soit pour une famille de 4 personnes : minimum 190 € Qui pourra se le permettre ?? Il faut sauvegarder les petites stations afin que les familles qui n'ont pas besoin de télésièges et de très grands domaines puissent continuer à emmener leurs enfants dans des petites stations familiales.... Notre département devrait avoir honte d'aider à faire fermer les petites stations........
Un excellent reportage sur la station de notre village,avec de très belles vues, qui présente les divers points des difficultés rencontrées pour une poursuite saine de la station. Ce reportage est une porte ouverte pour un appel à réflexion et à discussion car il montre qu'il est cependant possible de se ressaisir pour une exploitation saine.
Il est regrettable que l'aspect humain, familial et solidaire des gens soit totalement occulté par les commentaires du promoteur de Ludoffaz.A l'heure actuelle la course au "système comptable" fera du ski un sport élitiste ( serait ce déjà pour cela que l'on lit certains articles sur l'héliportage de skieurs en haute montagne?) Et là point question d'environnement et de protection de sites. Quel est donc le sens moral d'une personne qui décide que les moins nantis ne pourront plus skier s'il ne peuvent débourser 35 à 40 €? Il y des skieurs qui par leur âge recherchent un contact, souhaitent être complices avec leurs petits enfants des plaisirs sur les domaines familiaux. Voila ce qu'a apporté Abondance, une vie de famille hors de l'anonymat et du tumulte des grandes stations.
Enfin pour terminer je trouve que l'argument de l'argent facile ne tient pas la route mais montre bien ce qui se passe dans des structures étatisés. Il est plus facile d'augmenter les taxes et prélèvements que de mener des réflexions pour faire des économies. Ici il est tout simplement décidé de fermer la station d'Abondance et la moitié du domaine de La Chapelle plutôt que de se concerter et de parler tous ensembles. Dommage il y avait et, je reste persuadé, qu'il y a encore de belles chose à faire à l'Essert sans dénaturer le site comme c'est le cas pour la plaine d'Off. Pourquoi dépenser plus que de raison? N'est il pas possible de garder une poire pour la soif comme tente de le faire tout bon père de famille qui pense que l'avenir pourrait ne pas toujours être rose? Tous ensembles, commune, résidents permanents et secondaires, associations et commerçants nous devrions mener une table ronde pour réfléchir au devenir de notre village et donc de nos biens propres et de nos besoins.
Ludoffaz est existant, il faut composer avec cet élément pour l'avenir et en améliorer la rentabilité.
Qu'en pensez vous ???
RépondreSupprimerIl semble que ce soit bien le département qui avait la volonté de fermer la station .
Le ski : déjà pour les riches bientôt pour les très riches !!!
une journée de ski à Châtel : forfait, 30 €, location de matériel : 15 € , snack : 10 € mini/pers soit pour une famille de 4 personnes : minimum 190 €
Qui pourra se le permettre ??
Il faut sauvegarder les petites stations afin que les familles qui n'ont pas besoin de télésièges et de très grands domaines puissent continuer à emmener leurs enfants dans des petites stations familiales....
Notre département devrait avoir honte d'aider à faire fermer les petites stations........
Bonjour,
RépondreSupprimerUn excellent reportage sur la station de notre village,avec de très belles vues, qui présente les divers points des difficultés rencontrées pour une poursuite saine de la station. Ce reportage est une porte ouverte pour un appel à réflexion et à discussion car il montre qu'il est cependant possible de se ressaisir pour une exploitation saine.
Il est regrettable que l'aspect humain, familial et solidaire des gens soit totalement occulté par les commentaires du promoteur de Ludoffaz.A l'heure actuelle la course au "système comptable" fera du ski un sport élitiste ( serait ce déjà pour cela que l'on lit certains articles sur l'héliportage de skieurs en haute montagne?) Et là point question d'environnement et de protection de sites.
Quel est donc le sens moral d'une personne qui décide que les moins nantis ne pourront plus skier s'il ne peuvent débourser 35 à 40 €?
Il y des skieurs qui par leur âge recherchent un contact, souhaitent être complices avec leurs petits enfants des plaisirs sur les domaines familiaux. Voila ce qu'a apporté Abondance, une vie de famille hors de l'anonymat et du tumulte des grandes stations.
Enfin pour terminer je trouve que l'argument de l'argent facile ne tient pas la route mais montre bien ce qui se passe dans des structures étatisés. Il est plus facile d'augmenter les taxes et prélèvements que de mener des réflexions pour faire des économies. Ici il est tout simplement décidé de fermer la station d'Abondance et la moitié du domaine de La Chapelle plutôt que de se concerter et de parler tous ensembles. Dommage il y avait et, je reste persuadé, qu'il y a encore de belles chose à faire à l'Essert sans dénaturer le site comme c'est le cas pour la plaine d'Off.
Pourquoi dépenser plus que de raison? N'est il pas possible de garder une poire pour la soif comme tente de le faire tout bon père de famille qui pense que l'avenir pourrait ne pas toujours être rose?
Tous ensembles, commune, résidents permanents et secondaires, associations et commerçants nous devrions mener une table ronde pour réfléchir au devenir de notre village et donc de nos biens propres et de nos besoins.
Ludoffaz est existant, il faut composer avec cet élément pour l'avenir et en améliorer la rentabilité.
Merci à l'auteur de " la chronique d'en haut".
JC.M