association abondance demain

NON Monsieur MARTINOT !
Je me permets de vous interpeller au sujet de vos propos dans le reportage de FR3 du jeudi 18 octobre 2007.
Sachez d'abord Monsieur Martinot que les skieurs ne sont pas votre propriété quand vous utilisez le terme de " notre clientèle ". Personne n'appartient à personne, mais c'est une caractéristique bien française que de croire que tout est notre possession.
Votre réflexion est toute personnelle quant à la volonté des skieurs de vouloir toujours plus, toujours plus haut, toujours plus grand, toujours plus vite et toujours plus moderne.
Votre raisonnement n'est pas logique, car on ne ferme pas une station pour en moderniser une autre situé dans les mêmes conditions géographiques.Votre raisonnement n'est pas logique car surtout avec des enneigeurs, il est à l'opposée de l'installation en moyenne montagne d'un espace… à 900 mètres d'altitude !
Votre raisonnement n'est pas logique car de nombreux skieurs passé un certain âge aspirent à un peu plus de calme et à moins d'anonymat que sur les grands domaines.
Votre raisonnement n'est pas logique humainement car on ne peut se servir des stations de moyenne montagne comme d'un mouchoir jetable. " Les installations de moyenne montagne ont fait partie du développement " : c'est-à-dire elles ont fait leur temps. Elles ont servies à l'aménagement des grands domaines intégrés et maintenant il faut diriger la clientèle potentielle vers ces espaces pour les rentabiliser.
Votre raisonnement n'est pas logique car les infrastructures tant routières que ferroviaires raccourcissent les distances par le temps de déplacement, elles ne provoquent pas la migration de tous les vacanciers des petits sites vers ceux dont vous parlez. L'infrastructure routière pour rejoindre Châtel passe à Abondance. Ne plus vouloir partager quelques skieurs avec le domaine de l'Essert montre bien la volonté de récupérer cette clientèle par profit pour soi.
C'est ce que j'appelle de l'égoïsme alors ne parlons plus comme dans le reportage de solidarité.Votre raisonnement n'est pas logique car il y aura toujours des skieurs qui chercheront les stations familiales, loin de l'anonymat et de la foule, loin de ces magasins où vous n'êtes qu'un pigeon à qui il faut prendre le maximum de sous.Jeune j'ai commencé à skier dans une station familiale, tout juste un peu plus grand que celle d'Abondance. Jeune, le domaine allait bientôt être trop petit. J'ai alors migré avec des amis vers un grand domaine des Alpes.C'est bien égoïste que de ne vouloir que de grands domaines avec des équipements modernes.
Vous ne pensez pas au budget que doit mettre une famille de 4 personnes qui voudrait connaître de temps en temps les joies du ski. Croyez vous vraiment que le skieur qui recherche une station familiale veut des installations dernier cri ? L'envie des ces skieurs là c'est d'être en famille pour le plaisir de voir évoluer les enfants et petits enfants. Ils partiront aussi, n'ayez crainte, rejoindre vos espaces anonymes. Ils partiront pour revenir plus tard, car par l'éducation reçue et leurs souvenirs de jeunesse heureuse en mémoire, ces enfants reviendront sur leurs pas avec leurs propres enfants. Le temps passe, la conception du sport et des loisirs changent et avec eux les lieux de villégiature.A en croire le reportage, tous les domaines comme Abondance sont voués à disparaître dans un délai plus ou moins long. Ces stations ont servis, elles ne sont plus utiles et surtout plus rentables financièrement, elles seront fermées ; aucune piscine de France ou de Navarre n'est rentable, pourtant personne ou peu parle de les fermer.Si l'on veut parler de solidarité, c'est le rôle des petites stations familiales qu'il faut mettre en avant et non l'aspect bénéfice et financier pur. Sans elles la cohue sur les grands domaines seraient encore plus grande. Les prévisions et prédictions me laisse depuis longtemps un goût amer.
Il n'est que de voir aujourd'hui où nous en sommes arrivés avec toutes les réflexions de nos penseurs pour éviter toutes les catastrophes et diriger les affaires. Du sang contaminé (pas de précautions) aux PPR des villes et villages (trop de précautions) en passant par la canicule (l'été 2007 n'aurait il pas dû être caniculaire ?), les jachères et les quotas (pour se retrouver actuellement avec moins de lait, de céréales, de beurre et d'épinards) en repassant par la vache folle et les épizooties à répétition…..L'homme veut tout réglementer, la nature y compris. Nous courrons à notre perte car nous avons perdu le sens moral des choses et la sagesse des anciens.