Alors amusons nous un peu !! Dysneyland !!! Il y a Pinnochio : dans le rôle de la marionnette de Martinot : ???marionnette qui du reste a régulièrement le nez qui s'allonge !!! Qui jouera le rôle d'Alice au pays des merveilles ?? Qui dort comme La belle au bois dormant ??? Parmi nos chers conseillers :Blanche neige et les 7 nains qui aura le rôle de simplet ? de prof ?? de dormeur ?? atchoum ??? de grincheux ??timide ??? DUMBO ?? Cruella ? DINGO ??? C'est vrai c'est déjà Disney land à la mairie d'Abondance, à quand la liaison TGV Marne la vallée/ABONDANCE.
Parc Disneyland : 55 ha 12.2 millions de visiteurs par an!!! et Monsieur le Maire annonce clairement à la télé que le stade ludique d'Abondance sera encore mieux que ça?
Je me permets de vous interpeller au sujet de vos propos dans le reportage de FR3 du jeudi 18 octobre 2007.
Sachez d'abord Monsieur Martinot que les skieurs ne sont pas votre propriété quand vous utilisez le terme de " notre clientèle ". Personne n'appartient à personne, mais c'est une caractéristique bien française que de croire que tout est notre possession.
Votre réflexion est toute personnelle quant à la volonté des skieurs de vouloir toujours plus, toujours plus haut, toujours plus grand, toujours plus vite et toujours plus moderne. Votre raisonnement n'est pas logique, car on ne ferme pas une station pour en moderniser une autre situé dans les mêmes conditions géographiques. Votre raisonnement n'est pas logique car surtout avec des enneigeurs, il est à l'opposée de l'installation en moyenne montagne d'un espace… à 900 mètres d'altitude ! Votre raisonnement n'est pas logique car de nombreux skieurs passé un certain âge aspirent à un peu plus de calme et à moins d'anonymat que sur les grands domaines. Votre raisonnement n'est pas logique humainement car on ne peut se servir des stations de moyenne montagne comme d'un mouchoir jetable. " Les installations de moyenne montagne ont fait partie du développement " : c'est-à-dire elles ont fait leur temps. Elles ont servies à l'aménagement des grands domaines intégrés et maintenant il faut diriger la clientèle potentielle vers ces espaces pour les rentabiliser. Votre raisonnement n'est pas logique car les infrastructures tant routières que ferroviaires raccourcissent les distances par le temps de déplacement, elles ne provoquent pas la migration de tous les vacanciers des petits sites vers ceux dont vous parlez. L'infrastructure routière pour rejoindre Châtel passe à Abondance. Ne plus vouloir partager quelques skieurs avec le domaine de l'Essert montre bien la volonté de récupérer cette clientèle par profit pour soi. C'est ce que j'appelle de l'égoïsme alors ne parlons plus comme dans le reportage de solidarité. Votre raisonnement n'est pas logique car il y aura toujours des skieurs qui chercheront les stations familiales, loin de l'anonymat et de la foule, loin de ces magasins où vous n'êtes qu'un pigeon à qui il faut prendre le maximum de sous.
Jeune j'ai commencé à skier dans une station familiale, tout juste un peu plus grand que celle d'Abondance. Jeune, le domaine allait bientôt être trop petit. J'ai alors migré avec des amis vers un grand domaine des Alpes. C'est bien égoïste que de ne vouloir que de grands domaines avec des équipements modernes. Vous ne pensez pas au budget que doit mettre une famille de 4 personnes qui voudrait connaître de temps en temps les joies du ski. Croyez vous vraiment que le skieur qui recherche une station familiale veut des installations dernier cri ? L'envie des ces skieurs là c'est d'être en famille pour le plaisir de voir évoluer les enfants et petits enfants. Ils partiront aussi, n'ayez crainte, rejoindre vos espaces anonymes. Ils partiront pour revenir plus tard, car par l'éducation reçue et leurs souvenirs de jeunesse heureuse en mémoire, ces enfants reviendront sur leurs pas avec leurs propres enfants. Le temps passe, la conception du sport et des loisirs changent et avec eux les lieux de villégiature. A en croire le reportage, tous les domaines comme Abondance sont voués à disparaître dans un délai plus ou moins long. Ces stations ont servis, elles ne sont plus utiles et surtout plus rentables financièrement, elles seront fermées ; aucune piscine de France ou de Navarre n'est rentable, pourtant personne ou peu parle de les fermer. Si l'on veut parler de solidarité, c'est le rôle des petites stations familiales qu'il faut mettre en avant et non l'aspect bénéfice et financier pur. Sans elles la cohue sur les grands domaines seraient encore plus grande.
Les prévisions et prédictions me laisse depuis longtemps un goût amer. Il n'est que de voir aujourd'hui où nous en sommes arrivés avec toutes les réflexions de nos penseurs pour éviter toutes les catastrophes et diriger les affaires. Du sang contaminé (pas de précautions) aux PPR des villes et villages (trop de précautions) en passant par la canicule (l'été 2007 n'aurait il pas dû être caniculaire ?), les jachères et les quotas (pour se retrouver actuellement avec moins de lait, de céréales, de beurre et d'épinards) en repassant par la vache folle et les épizooties à répétition….. L'homme veut tout réglementer, la nature y compris. Nous courrons à notre perte car nous avons perdu le sens moral des choses et la sagesse des anciens.
Il faudrait que Mr le Maire et Martinot revoient un peu le dictionnaire ! Définition de gros d'après le Larousse: " 1.qui a une dimension (volume,épaisseur) importante. 2.d'une importance considérable, 3.qui manque de finesse, de délicatesse." Quant à Disneyland c'est un parc d'attraction dans lequel la taille (il faut avoir au moins 1 mètre pour les enfants )est une condition d'accès aux nombreux manèges . Mais surtout la maggie Disney est de faire ressortir chez les adultes leur âme d'enfants.
C'est ce que nous avions déjà en petit sur l'essert avec la piste du fremoux et les jeux. Même adultes nous pouvions y passer avec nos enfants lorsque nous skiions avec eux. Au vus des deux tapis qui seront installés je crois que Mr le Maire voulait dire : nous allons créer grossièrement un disneyland !!!!
Quant à Mr Martinot si pour lui solidarité veut dire fermeture d'une station qui n'était en rien concurrente avec celles du haut de la vallée il doit aussi revoir les définitions des mots qu’il emploie. Solidaire : " 1.qui est ou s'estime lié à quelqu'un d'autre ou à un groupe par une responsabilité commune, des intêrets communs; 2. se dit de choses qui dépendent l'une de l'autre." (larousse) Ce qui est le cas puisque sans la création de la station il y a 40 ans vous ne seriez peut-être pas là actuellement, et les intêtrets communs : le tourisme dans toute la vallée et pour tout le monde et à tous les prix. Pour les familles les enfants commencent tôt et en toute sécurité ; ils iront ensuite vers les grands domaines avant de revenir vers la station familiale : c'est mon cas et je ne pense pas être la seule.
Il faudrait que Mr le Maire et Martinot revoient un peu le dictionnaire ! Définition de gros d'après le Larousse:"1.qui a une dimension (volume,épaisseur) importante. 2.d'une importance considérable, 3.qui manque de finesse, de délicatesse." Quant à Disneyland c'est un parc d'attraction dans lequel la taille (avoir au moins 1 mètre) est une condition d'accès aux nombreux manèges . Mais surtout la maggie Disney est de faire ressortir chez les adultes leur âme d'enfants.
C'est ce que nous avions déjà en petit sur l'essert avec la piste du fremoux et les jeux. Même adultes nous pouvions y passer avec nos enfants lorsque nous skiions avec eux. Au vus des deux tapis qui seront installés je crois que Mr le Maire voulait dire : nous allons créer grossièrement un disneyland !!!!
Quant à Mr Martinot si pour lui solidarité veut dire fermeture d'une station qui n'était en rien concurrente avec celles du haut de la vallée il doit aussi revoir les définitions des mots qu’il emploie. Solidaire :" 1.qui est ou s'estime lié à quelqu'un d'autre ou à un groupe par une responsabilité commune, des intêrets communs; 2. se dit de choses qui dépendent l'une de l'autre." Ce qui est le cas puisque sans la création de la station il y a 40 ans vous ne seriez peut-être pas là actuellement, et les intêtrets communs : le tourisme dans toute la vallée et pour tout le monde et à tous les prix. Pour les familles les enfants commencent tôt et en toute sécurité ; ils iront ensuite vers les grands domaines avant de revenir vers la station familiale : c'est mon cas et je ne pense pas être la seule.
Comme le dit le commentateur:
RépondreSupprimerUBUESQUE
Heureusement que le ridicule ne tue pas !!!!
RépondreSupprimerAlors amusons nous un peu !!
RépondreSupprimerDysneyland !!!
Il y a Pinnochio : dans le rôle de la marionnette de Martinot : ???marionnette qui du reste a régulièrement le nez qui s'allonge !!!
Qui jouera le rôle d'Alice au pays des merveilles ??
Qui dort comme La belle au bois dormant ???
Parmi nos chers conseillers :Blanche neige et les 7 nains qui aura le rôle de simplet ? de prof ?? de dormeur ?? atchoum ??? de grincheux ??timide ???
DUMBO ??
Cruella ?
DINGO ???
C'est vrai c'est déjà Disney land à la mairie d'Abondance, à quand la liaison TGV Marne la vallée/ABONDANCE.
Parc Disneyland :
RépondreSupprimer55 ha
12.2 millions de visiteurs par an!!!
et Monsieur le Maire annonce clairement à la télé que le stade ludique d'Abondance sera encore mieux que ça?
SANS COMMENTAIRE...
NON Monsieur MARTINOT !
RépondreSupprimerJe me permets de vous interpeller au sujet de vos propos dans le reportage de FR3 du jeudi 18 octobre 2007.
Sachez d'abord Monsieur Martinot que les skieurs ne sont pas votre propriété quand vous utilisez le terme de " notre clientèle ". Personne n'appartient à personne, mais c'est une caractéristique bien française que de croire que tout est notre possession.
Votre réflexion est toute personnelle quant à la volonté des skieurs de vouloir toujours plus, toujours plus haut, toujours plus grand, toujours plus vite et toujours plus moderne.
Votre raisonnement n'est pas logique, car on ne ferme pas une station pour en moderniser une autre situé dans les mêmes conditions géographiques.
Votre raisonnement n'est pas logique car surtout avec des enneigeurs, il est à l'opposée de l'installation en moyenne montagne d'un espace… à 900 mètres d'altitude !
Votre raisonnement n'est pas logique car de nombreux skieurs passé un certain âge aspirent à un peu plus de calme et à moins d'anonymat que sur les grands domaines.
Votre raisonnement n'est pas logique humainement car on ne peut se servir des stations de moyenne montagne comme d'un mouchoir jetable. " Les installations de moyenne montagne ont fait partie du développement " : c'est-à-dire elles ont fait leur temps. Elles ont servies à l'aménagement des grands domaines intégrés et maintenant il faut diriger la clientèle potentielle vers ces espaces pour les rentabiliser.
Votre raisonnement n'est pas logique car les infrastructures tant routières que ferroviaires raccourcissent les distances par le temps de déplacement, elles ne provoquent pas la migration de tous les vacanciers des petits sites vers ceux dont vous parlez. L'infrastructure routière pour rejoindre Châtel passe à Abondance. Ne plus vouloir partager quelques skieurs avec le domaine de l'Essert montre bien la volonté de récupérer cette clientèle par profit pour soi. C'est ce que j'appelle de l'égoïsme alors ne parlons plus comme dans le reportage de solidarité.
Votre raisonnement n'est pas logique car il y aura toujours des skieurs qui chercheront les stations familiales, loin de l'anonymat et de la foule, loin de ces magasins où vous n'êtes qu'un pigeon à qui il faut prendre le maximum de sous.
Jeune j'ai commencé à skier dans une station familiale, tout juste un peu plus grand que celle d'Abondance. Jeune, le domaine allait bientôt être trop petit. J'ai alors migré avec des amis vers un grand domaine des Alpes.
C'est bien égoïste que de ne vouloir que de grands domaines avec des équipements modernes. Vous ne pensez pas au budget que doit mettre une famille de 4 personnes qui voudrait connaître de temps en temps les joies du ski. Croyez vous vraiment que le skieur qui recherche une station familiale veut des installations dernier cri ? L'envie des ces skieurs là c'est d'être en famille pour le plaisir de voir évoluer les enfants et petits enfants. Ils partiront aussi, n'ayez crainte, rejoindre vos espaces anonymes. Ils partiront pour revenir plus tard, car par l'éducation reçue et leurs souvenirs de jeunesse heureuse en mémoire, ces enfants reviendront sur leurs pas avec leurs propres enfants.
Le temps passe, la conception du sport et des loisirs changent et avec eux les lieux de villégiature.
A en croire le reportage, tous les domaines comme Abondance sont voués à disparaître dans un délai plus ou moins long. Ces stations ont servis, elles ne sont plus utiles et surtout plus rentables financièrement, elles seront fermées ; aucune piscine de France ou de Navarre n'est rentable, pourtant personne ou peu parle de les fermer.
Si l'on veut parler de solidarité, c'est le rôle des petites stations familiales qu'il faut mettre en avant et non l'aspect bénéfice et financier pur. Sans elles la cohue sur les grands domaines seraient encore plus grande.
Les prévisions et prédictions me laisse depuis longtemps un goût amer. Il n'est que de voir aujourd'hui où nous en sommes arrivés avec toutes les réflexions de nos penseurs pour éviter toutes les catastrophes et diriger les affaires. Du sang contaminé (pas de précautions) aux PPR des villes et villages (trop de précautions) en passant par la canicule (l'été 2007 n'aurait il pas dû être caniculaire ?), les jachères et les quotas (pour se retrouver actuellement avec moins de lait, de céréales, de beurre et d'épinards) en repassant par la vache folle et les épizooties à répétition…..
L'homme veut tout réglementer, la nature y compris. Nous courrons à notre perte car nous avons perdu le sens moral des choses et la sagesse des anciens.
J'ai trouvé qui pourra jouer le rôle de "Simplet", devinez. Je suis sûre que vous avez trouvé, eh bien c'est bien lui en "+ grand" hi hi hi !
RépondreSupprimerLE FRANCAIS UNE LANGUE PRECISE
RépondreSupprimerIl faudrait que Mr le Maire et Martinot revoient un peu le dictionnaire !
Définition de gros d'après le Larousse: " 1.qui a une dimension (volume,épaisseur) importante.
2.d'une importance considérable,
3.qui manque de finesse, de délicatesse."
Quant à Disneyland c'est un parc d'attraction dans lequel la taille (il faut avoir au moins 1 mètre pour les enfants )est une condition d'accès aux nombreux manèges .
Mais surtout la maggie Disney est de faire ressortir chez les adultes leur âme d'enfants.
C'est ce que nous avions déjà en petit sur l'essert avec la piste du fremoux et les jeux.
Même adultes nous pouvions y passer avec nos enfants lorsque nous skiions avec eux.
Au vus des deux tapis qui seront installés je crois que Mr le Maire voulait dire : nous allons créer grossièrement un disneyland !!!!
Quant à Mr Martinot si pour lui solidarité veut dire fermeture d'une station qui n'était en rien concurrente avec celles du haut de la vallée il doit aussi revoir les définitions des mots qu’il emploie.
Solidaire : " 1.qui est ou s'estime lié à quelqu'un d'autre ou à un groupe par une responsabilité commune, des intêrets communs;
2. se dit de choses qui dépendent l'une de l'autre." (larousse)
Ce qui est le cas puisque sans la création de la station il y a 40 ans vous ne seriez peut-être pas là actuellement, et les intêtrets communs : le tourisme dans toute la vallée et pour tout le monde et à tous les prix.
Pour les familles les enfants commencent tôt et en toute sécurité ; ils iront ensuite vers les grands domaines avant de revenir vers la station familiale : c'est mon cas et je ne pense pas être la seule.
LES ELUS EN ONT REVE, MR LE MAIRE LE FAIT.
LE FRANCAIS UNE LANGUE PRECISE
RépondreSupprimerIl faudrait que Mr le Maire et Martinot revoient un peu le dictionnaire !
Définition de gros d'après le Larousse:"1.qui a une dimension (volume,épaisseur) importante.
2.d'une importance considérable,
3.qui manque de finesse, de délicatesse."
Quant à Disneyland c'est un parc d'attraction dans lequel la taille (avoir au moins 1 mètre) est une condition d'accès aux nombreux manèges .
Mais surtout la maggie Disney est de faire ressortir chez les adultes leur âme d'enfants.
C'est ce que nous avions déjà en petit sur l'essert avec la piste du fremoux et les jeux.
Même adultes nous pouvions y passer avec nos enfants lorsque nous skiions avec eux.
Au vus des deux tapis qui seront installés je crois que Mr le Maire voulait dire : nous allons créer grossièrement un disneyland !!!!
Quant à Mr Martinot si pour lui solidarité veut dire fermeture d'une station qui n'était en rien concurrente avec celles du haut de la vallée il doit aussi revoir les définitions des mots qu’il emploie.
Solidaire :" 1.qui est ou s'estime lié à quelqu'un d'autre ou à un groupe par une responsabilité commune, des intêrets communs;
2. se dit de choses qui dépendent l'une de l'autre."
Ce qui est le cas puisque sans la création de la station il y a 40 ans vous ne seriez peut-être pas là actuellement, et les intêtrets communs : le tourisme dans toute la vallée et pour tout le monde et à tous les prix.
Pour les familles les enfants commencent tôt et en toute sécurité ; ils iront ensuite vers les grands domaines avant de revenir vers la station familiale : c'est mon cas et je ne pense pas être la seule.
LES ELUS EN ONT REVE, MR LE MAIRE LE FAIT.